張某表示，2018年7月至2019年12月，他分10筆借給親戚李某合計(jì)43萬元，口頭約定利息2分。2018年8月至2019年10月，李某分5次向他轉(zhuǎn)賬了16萬元，用于清償利息。但還有本金43萬元和利息16萬元沒償還。
李某的說法則與張某截然不同。庭審中，李某辯稱，他從沒有向張某借過錢，而是張某向他借錢。2018年6月至2019年10月，他借給張某共計(jì)56萬元，張某分10筆還款本息合計(jì)43萬元。通過雙方轉(zhuǎn)賬時(shí)間和金額可以看出，他轉(zhuǎn)賬給張某在前，張某還款在后，所以是他向張某出借款項(xiàng)。張某舉證的借款，實(shí)際上是張某向他的還款。
經(jīng)審理查明，2018年6月至2019年12月，張某與李某存在多筆相互轉(zhuǎn)賬。張某向李某轉(zhuǎn)賬合計(jì)63萬元，李某向張某轉(zhuǎn)賬合計(jì)56萬元。轉(zhuǎn)賬記錄顯示，雙方的轉(zhuǎn)賬基本上是李某先向張某轉(zhuǎn)賬，當(dāng)日或者隔一段時(shí)間后張某再向李某轉(zhuǎn)賬。
張某向李某轉(zhuǎn)賬合計(jì)63萬元，張某主張轉(zhuǎn)賬系借款，但未提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟。李某抗辯，轉(zhuǎn)賬系張某償還之前借款及支付購(gòu)酒款，在李某提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，張某仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。張某未能進(jìn)一步舉證，因此現(xiàn)有證據(jù)無法證明雙方之間存在借貸合意。秦淮區(qū)人民法院一審判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求，雙方當(dāng)事人未上訴，案件現(xiàn)已生效。
法官提醒，在民間借貸案件中，借條是證明民間借貸關(guān)系成立的最直接、最重要、最關(guān)鍵的證據(jù)。若發(fā)生借貸行為，應(yīng)注意留存借貸證據(jù)，最好通過借條等書面形式予以確定，款項(xiàng)支付盡量采取轉(zhuǎn)賬方式，避免不必要的糾紛產(chǎn)生。
