參考消息網(wǎng)3月28日報道 香港《南華早報》網(wǎng)站3月26日發(fā)表題為《TikTok在美國被針對是因為它是中國的，不是因為它做過或沒有做過什么》的文章，作者是南方衛(wèi)理公會大學(xué)戴德曼法學(xué)院教授利奧·于（音）。文章摘編如下：
TikTok到底有什么問題？美國國會23日通過一場5個小時的拷問，清楚明白地回答了這個問題：因為中國。
讓我們面對現(xiàn)實吧，TikTok引發(fā)的國家安全關(guān)切充其量似乎只能算是含糊不清的。到目前為止，沒有公開證據(jù)表明北京出于情報或其他目的收集TikTok的商業(yè)數(shù)據(jù)。
如果與中國沒有關(guān)聯(lián)，TikTok很可能不會遭到美國司法部的調(diào)查。正如一些國會議員所承認(rèn)的，收集用戶數(shù)據(jù)的行為并非TikTok獨有。對許多——即使不是所有——社交媒體平臺來說，數(shù)據(jù)收集是一個基線商業(yè)戰(zhàn)略。
TikTok的麻煩不在于收集數(shù)據(jù)或不當(dāng)處理數(shù)據(jù)。它是因為自己的“原罪”而陷入麻煩：因為擁有它的是中國人。
對許多美國人來說，任何好的東西都不可能來自中國。19世紀(jì)和20世紀(jì)，中國人是長相古怪的廉價勞工，到了20世紀(jì)末和21世紀(jì)初則變成奪走美國藍(lán)領(lǐng)工作的不公平競爭者。現(xiàn)在，按照許多美國政客、情報官員和普通美國人的說法，中國已經(jīng)成為美國的頭號敵人。
這種心態(tài)傷害了許多生活在美國的華人，包括華裔美國人。已經(jīng)失敗的司法部“中國行動計劃”正是基于這種心態(tài)，導(dǎo)致對華裔血統(tǒng)的科學(xué)家實施種族定性，并可能極大地傷害了科研合作。
TikTok的“原罪”將決定其在美國的命運。美國政府不會像對待其他平臺那樣平等對待TikTok。在聽證會上，共和黨議員杰伊·奧伯諾爾特對TikTok首席執(zhí)行官周受資說，“這里沒人信任你”。
民主黨議員托尼·卡德納斯對他說：“你有很多地方像馬克·扎克伯格?！比欢瞬窈湍槙W(wǎng)站從未受到國會如此嚴(yán)格的審查。
臉書與劍橋分析公司收集數(shù)據(jù)的行為有關(guān)聯(lián)，這些收集數(shù)據(jù)的行為曾被發(fā)現(xiàn)在2016年美國大選中用來影響選民。盡管扎克伯格承認(rèn)該公司在遏制虛假信息和外國干涉美國大選方面做得不夠，但兩黨并沒有發(fā)動將其關(guān)閉的攻勢。
與此同時，TikTok的競爭對手也在渲染它與中國的關(guān)系。兩年來，TikTok一直主導(dǎo)著社交媒體市場，一直是世界上下載量最多的應(yīng)用程序。由元宇宙平臺公司推出的旨在與TikTok展開競爭的Reels公司幾乎發(fā)展不下去。據(jù)報道，自2022年以來，元宇宙公司投入了大量資源，在全國范圍內(nèi)發(fā)起了反對TikTok的運動。
此后，TikTok便成為打擊目標(biāo)。兩黨反對TikTok的立場并非巧合，這似乎是美國企業(yè)強大游說力量的教科書式例證。
美國兩黨難得地在TikTok的問題上達(dá)成共識，在今天的政治氛圍中，沒有人希望被貼上對華軟弱的標(biāo)簽。國家安全關(guān)切的含糊不清挽救不了TikTok。中國人有句諺語：欲加之罪，何患無辭。
