印度《公民報》2月7日文章，原題：印度玩華盛頓的那套“四方安全對話”游戲 外交部長蘇杰生決定在北京冬奧會期間與其他“四方安全對話（QUAD）”國家官員湊到一塊兒的舉動令人震驚。此舉可能會產(chǎn)生不愉快的后果。中國認(rèn)為QUAD是一個以美國為首的小集團，其目標(biāo)是“遏制”中國。
印度外長蘇杰生資料圖。圖源視覺中國
傻瓜都知道中國把舉辦冬奧會視為極其重要的時刻。而這正是美國抹黑北京冬奧會的原因。美國人是糟糕的失敗者。他們感到無能為力，因為中國不可阻擋地向前邁進，而美國不可逆轉(zhuǎn)地衰落?？只藕统鸷夼c強烈的嫉妒和無助交織在一起。但這跟印度有什么關(guān)系呢？
印度最初做得不錯，沒有加入美國牽頭的抵制北京冬奧會的行動。但當(dāng)華盛頓提出2月9日在亞太地區(qū)舉行四國部長級會議的想法時，印度“調(diào)整了”其原則立場。顯然，德里沒有人想到要問華盛頓：“為什么是2月9日？為什么不在2月20日（冬奧會閉幕）之后？”
坦率地說，即將于本周三舉行的四國部長級會議，是美國精心策劃的一個小伎倆，目的是在冬奧期間挑釁北京。
現(xiàn)在，“四方安全對話”的遏制目標(biāo)不只是中國，華盛頓的印太戰(zhàn)略準(zhǔn)備推進其對中國和俄羅斯的“雙重遏制”。乘坐“四方安全對話”馬車的印度領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該知道，他們正不知不覺被拖入美國對中俄的雙重遏制之中。
無論如何，令人震驚的是，印度加入了美國的陣營。而現(xiàn)在恰恰是邊境緊張局勢出現(xiàn)緩和跡象的時候，印中兩國都希望為進一步談判營造更好的氣氛。
這不正是歷史的重演嗎？——美國出于自身利益而破壞印中對話，而印度此前拒絕這種嘗試。這反過來又引發(fā)了負(fù)面的情緒，成為那些希望將印度綁在美國馬車上的人的借口。
在局勢不定的當(dāng)前，德國如何理性和成熟地處理與俄羅斯的困難關(guān)系提供了一些新的思路。事實上，德俄關(guān)系遠(yuǎn)比印度與任何鄰國的關(guān)系都要痛苦和復(fù)雜。然而，德國國防部長反對將“北溪-2”項目與德俄在烏克蘭問題上的分歧聯(lián)系起來的企圖。同樣，柏林拒絕了希望德國向烏克蘭提供武器的呼吁。
這就是德國人和印度人的重要區(qū)別。在我們國家，軍國主義輿論傾向受到政府的積極鼓勵。奇怪的是，印度反對派也不斷嘲笑政府對中國不夠強硬，而中國是一個比印度強大數(shù)倍的大國。
印度反對派政治人物并非文盲，他們只是說出了選民的想法——即使自己明白其中的利害關(guān)系?？梢钥隙ǖ氖?，印度外長參加上述會議的決定會得到國內(nèi)大眾的叫好，但他肯定知道這將損害邊境會談的好勢頭?？杀氖?，印度在這一切中是個輸家。
