參考消息網(wǎng)5月2日?qǐng)?bào)道 塔斯社網(wǎng)站4月28日發(fā)表文章稱(chēng)，4月26日，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平與烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基進(jìn)行了電話(huà)交談，這次通話(huà)引起外國(guó)政治家和評(píng)論員的熱烈討論。中方對(duì)烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)是否具體化？中國(guó)下的到底是什么棋？
答案很簡(jiǎn)單：中國(guó)一如既往地在下自己的棋。中國(guó)的調(diào)解計(jì)劃并非著眼“今天”或“明天”，而是面向談判浮現(xiàn)端倪的“后天”。
文章稱(chēng)，目前，北京的倡議或許還未帶來(lái)實(shí)質(zhì)性成果。但如果最終事態(tài)發(fā)展到?jīng)_突雙方需要中間人，那么中國(guó)政府歐亞事務(wù)特別代表就是合適人選。
另?yè)?jù)俄羅斯衛(wèi)星社網(wǎng)站4月27日?qǐng)?bào)道，莫斯科大學(xué)新聞系俄中研究中心主任葉夫根尼·扎伊采夫在一個(gè)直播節(jié)目上說(shuō)，中國(guó)的行動(dòng)證明，其推動(dòng)解決烏克蘭危機(jī)的意愿是嚴(yán)肅認(rèn)真的。
他說(shuō)：“中國(guó)或許是目前最認(rèn)真試圖化解這場(chǎng)危機(jī)的調(diào)停者。這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體表達(dá)了幫助解決危機(jī)的意愿，并提出建議?！?/p>
扎伊采夫說(shuō)：“(中烏元首)通話(huà)證明，中國(guó)的建議是經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究的?！?/p>
對(duì)于中國(guó)的作用，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站4月28日發(fā)表美國(guó)“國(guó)防優(yōu)先”組織項(xiàng)目主管拉詹·梅農(nóng)和研究員丹尼爾·德彼得里斯撰寫(xiě)的文章稱(chēng)，習(xí)近平與澤連斯基的通話(huà)不該讓人感到意外。在談到俄烏沖突的潛在調(diào)停者時(shí)，所有人的候選名單上都有北京。
中國(guó)一再?gòu)?qiáng)調(diào)(在《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》文件中說(shuō)得最明確)，只有通過(guò)“最終達(dá)成全面?；稹钡恼勁?，烏克蘭的和平才能得以恢復(fù)。北京主張開(kāi)啟一個(gè)能“最終”令戰(zhàn)斗永久性停止的政治進(jìn)程。
文章稱(chēng)，中國(guó)小心翼翼地行動(dòng)，試圖將自己定位為烏克蘭問(wèn)題外交解決方案的斡旋者，我們不應(yīng)草率地對(duì)此不予理會(huì)。中國(guó)準(zhǔn)備派歐亞事務(wù)特別代表赴烏克蘭等國(guó)也不僅僅是一項(xiàng)公關(guān)行動(dòng)。如果沒(méi)有得到俄羅斯和烏克蘭對(duì)其外交倡議的支持，中國(guó)也不會(huì)這么努力。澤連斯基很快將他與習(xí)近平的通話(huà)描述為“有意義的”、積極的，俄羅斯外交部稱(chēng)贊中方“愿意努力建立”一條外交軌道。
文章指出，雖然中國(guó)可能有意啟動(dòng)基輔和莫斯科之間的談判進(jìn)程，但結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的協(xié)議不會(huì)很快達(dá)成。盡管如此，習(xí)近平與澤連斯基進(jìn)行的通話(huà)，以及基輔和莫斯科對(duì)此作出的積極反應(yīng)，可能至少會(huì)激發(fā)一些關(guān)于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)方式的創(chuàng)造性思考。如果沒(méi)有這樣的思考，死亡和毀滅將無(wú)限期地拖延下去。
對(duì)此，西班牙《日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站4月29日也發(fā)表文章稱(chēng)，俄烏沖突揭示了國(guó)家間關(guān)系的新角色分配，中國(guó)今年以來(lái)的外交動(dòng)向是“條條大路通北京”的很好例證。不考慮中國(guó)的角色是不可能的，不考慮其他既不支持也不譴責(zé)俄羅斯的政治角色也是不可能的，它們?nèi)匀恢蒙碛谖鞣綄?duì)俄羅斯的制裁政策之外。
巴西總統(tǒng)盧拉日前在訪問(wèn)馬德里時(shí)指出，很多時(shí)候戰(zhàn)爭(zhēng)不需要?jiǎng)倮撸@樣的說(shuō)法在當(dāng)前的新現(xiàn)實(shí)下意義重大。
雖然西方至少在口頭上相信烏克蘭會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上獲勝，但包括盧拉在內(nèi)的很多領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)在沒(méi)有任何人宣布勝利的情況下結(jié)束，也可能在沒(méi)有足夠外交力量使雙方都能以勝利者的身份出現(xiàn)的情況下結(jié)束。
文章稱(chēng)，人們?cè)絹?lái)越普遍地認(rèn)為，沖突一方必須獲勝的戰(zhàn)略不可避免地會(huì)導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)限延長(zhǎng)和升級(jí)，這為中國(guó)支持的第三條道路提供了一些回旋余地，以通過(guò)談判達(dá)成協(xié)議來(lái)實(shí)現(xiàn)?；稹：苊黠@，在爭(zhēng)奪全球霸權(quán)的過(guò)程中，美國(guó)很難接受中國(guó)起草的協(xié)議，但有太多跡象表明，中國(guó)的倡議吸引了參與當(dāng)今世界重大事務(wù)治理的多邊主義聽(tīng)眾。
文章稱(chēng)，與此同時(shí)，除了巴西在國(guó)際舞臺(tái)上已經(jīng)具有足夠的影響力來(lái)幫助中國(guó)鞏固地位或影響危機(jī)的發(fā)展外，事實(shí)上，一眾歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的訪華也進(jìn)一步證實(shí)了某種可能性正在為國(guó)際關(guān)系新變化鋪平道路。
