中國(guó)網(wǎng)評(píng)論員 華章
3月26日，洪都拉斯政府宣布與臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)嘟^“外交關(guān)系”。幾個(gè)小時(shí)后，該國(guó)外交部長(zhǎng)雷納在北京與中國(guó)國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)秦剛簽署《中華人民共和國(guó)和洪都拉斯共和國(guó)關(guān)于建立外交關(guān)系的聯(lián)合公報(bào)》。至此，臺(tái)灣當(dāng)局所謂的“邦交國(guó)”降至歷史最低的13個(gè)。
與臺(tái)“斷交”、與大陸建交已成歷史大勢(shì)
有統(tǒng)計(jì)顯示，1971年聯(lián)合國(guó)大會(huì)經(jīng)投票決定恢復(fù)中國(guó)合法席位、將臺(tái)當(dāng)局代表驅(qū)逐出聯(lián)合國(guó)時(shí)，臺(tái)灣尚有56個(gè)“邦交國(guó)”。但自那以后，這一數(shù)字就不斷下降。特別是蔡英文上臺(tái)7年來(lái)，算上洪都拉斯，一共有9個(gè)國(guó)家與臺(tái)灣“斷交”。此外，臺(tái)灣與巴拉圭的“邦交關(guān)系”也亮起了紅燈。島內(nèi)輿論普遍認(rèn)為，巴拉圭很可能是下一個(gè)與臺(tái)“斷交”的國(guó)家。
與臺(tái)灣“斷交”、與大陸建交已成歷史大勢(shì)。這說(shuō)明，1971年聯(lián)大第2758號(hào)決議所確認(rèn)的一個(gè)中國(guó)原則，正日益成為國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)和公認(rèn)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，越來(lái)越多的國(guó)家渴望在這一原則的基礎(chǔ)上，發(fā)展和深化同中華人民共和國(guó)的互利合作關(guān)系。
臺(tái)灣當(dāng)局徒有其表的“金錢(qián)外交”難以為繼
中洪建交聯(lián)合公報(bào)發(fā)布后，臺(tái)灣當(dāng)局立刻開(kāi)啟“酸葡萄模式”，指責(zé)洪都拉斯“曾向臺(tái)灣索要高額金援”，被拒絕后“受到大陸利誘”。蔡英文更故作姿態(tài)地稱“臺(tái)灣不會(huì)和中國(guó)大陸進(jìn)行無(wú)意義的金錢(qián)外交競(jìng)逐”。但令人啼笑皆非的是，長(zhǎng)期以來(lái)奉行“金錢(qián)外交”的恰恰是臺(tái)灣當(dāng)局自己。臺(tái)媒披露，臺(tái)灣當(dāng)局此前每年向洪都拉斯援助5000萬(wàn)美元。與此同時(shí)，在臺(tái)灣和洪都拉斯已簽署自由貿(mào)易協(xié)定16年的情況下，臺(tái)灣對(duì)洪都拉斯的年出口額僅有6314萬(wàn)美元，與“金援”數(shù)額大致相當(dāng)，僅相當(dāng)于其總出口貿(mào)易額的0.01％。臺(tái)灣當(dāng)局此前與洪都拉斯建立和維持所謂“外交關(guān)系”，是為了雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，還是只圖眼前政治利益搞“金錢(qián)外交”可謂一目了然。
反觀中國(guó)大陸，始終堅(jiān)持在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上同各國(guó)發(fā)展友好合作,推動(dòng)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示，2000年至2020年，中國(guó)在拉美的投資增加了25倍。中國(guó)也取代歐盟甚至美國(guó)，成為該地區(qū)眾多國(guó)家的第一大或至少是第二大貿(mào)易伙伴。在此次雙方建交之前，中國(guó)就已經(jīng)是洪都拉斯第二大貿(mào)易伙伴，僅次于美國(guó)。洪都拉斯執(zhí)政黨自由和重建黨（左翼）議員馬爾科·吉朗近日表示，中國(guó)商品在洪都拉斯已經(jīng)隨處可見(jiàn)，洪方期待與中國(guó)建立外交關(guān)系。另一位議員內(nèi)策爾·梅西亞則稱，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在全球數(shù)一數(shù)二，能為洪都拉斯等拉美國(guó)家?guī)?lái)諸多發(fā)展好處。此前與中國(guó)建交或復(fù)交的巴拿馬、多米尼加、薩爾瓦多、尼加拉瓜等拉美國(guó)家，都從“一帶一路”框架下與中國(guó)的務(wù)實(shí)合作中深刻感受到，這個(gè)東方大國(guó)正實(shí)實(shí)在在地以自身發(fā)展惠及世界各國(guó)。
是繼續(xù)同臺(tái)灣維系徒有其表的“金錢(qián)外交”，還是盡快恢復(fù)與中國(guó)大陸的正常外交關(guān)系，從而深化兩國(guó)各領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，造福兩國(guó)人民？相信，無(wú)論對(duì)于洪都拉斯還是其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，這都不是一道很難的選擇題。
臺(tái)灣當(dāng)局“國(guó)際空間”被大大壓縮，“謀獨(dú)”已成死路
長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局一直以拓展所謂“國(guó)際空間”的陽(yáng)謀，為其“謀獨(dú)”陰謀鋪路搭橋。無(wú)論是多次制造事端，企圖“旁聽(tīng)”世衛(wèi)組織大會(huì)，甚至加入世衛(wèi)組織，還是多番活動(dòng)，意欲加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，皆是如此。似乎在國(guó)際舞臺(tái)上刷夠了存在感，賺足了影響力，“謀獨(dú)”之路便水到渠成。
然而，刷存在感帶來(lái)的收益，遠(yuǎn)沒(méi)有“邦交國(guó)”一個(gè)個(gè)離其遠(yuǎn)去所產(chǎn)生的反作用來(lái)得更大。洪都拉斯等國(guó)，用實(shí)際行動(dòng)向國(guó)際社會(huì)明白無(wú)誤地表達(dá)了自己的立場(chǎng)：反對(duì)蔡英文當(dāng)局采取激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”路線，蓄意在國(guó)際上制造“一中一臺(tái)”，預(yù)謀挑起兩岸沖突、破壞和平；“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力破壞國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的行徑，是逆歷史潮流而動(dòng)，注定不得人心，注定受到國(guó)際社會(huì)唾棄，是絕路、死路。兩岸統(tǒng)一才是歷史大勢(shì)，是人間正道。
