近期，美國(guó)硅谷銀行和簽名銀行相繼關(guān)閉，引發(fā)美國(guó)和歐洲銀行業(yè)動(dòng)蕩。本月19日，瑞士聯(lián)邦政府宣布瑞士信貸銀行將被瑞銀集團(tuán)收購(gòu)。美國(guó)市場(chǎng)觀察網(wǎng)站日前發(fā)表的分析文章指出，瑞銀集團(tuán)收購(gòu)瑞士信貸銀行的做法，伴隨著看不見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。
文章稱，目前無(wú)論是美國(guó)還是歐洲，人們應(yīng)對(duì)銀行業(yè)危機(jī)的方法似乎都在復(fù)制2008年金融危機(jī)時(shí)的方法，也就是把出現(xiàn)危機(jī)的銀行與運(yùn)營(yíng)良好的銀行合并，通過(guò)這種方式剔除“不健康”的銀行。比如瑞銀收購(gòu)瑞信。這樣的情況當(dāng)年就曾經(jīng)上演過(guò)，當(dāng)一些實(shí)力較弱的銀行關(guān)閉后，其他銀行在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)下完成收購(gòu)，比如摩根大通公司收購(gòu)華盛頓互惠銀行和貝爾斯登銀行，美國(guó)銀行收購(gòu)美林公司和美國(guó)全國(guó)金融公司，富國(guó)銀行收購(gòu)美聯(lián)銀行。
文章指出，在短期內(nèi)，收購(gòu)可能是一劑“創(chuàng)可貼”，新所有者可能會(huì)為陷入困境的銀行帶去更好的管理實(shí)踐。但歷史表明，風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)因?yàn)槭召?gòu)而奇跡般地消失，風(fēng)險(xiǎn)只是被重新分配了。新的管理人員仍需管理已經(jīng)存在的風(fēng)險(xiǎn)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)仍需檢查這些規(guī)模更大的銀行是否面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。揮之不去的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)加劇流動(dòng)性危機(jī)，甚至導(dǎo)致有償付能力的健康機(jī)構(gòu)遭遇擠兌。
