在保證流動性和遏制通脹之間，美聯(lián)儲終于做出了選擇。當地時間3月22日，美聯(lián)儲聯(lián)邦公開市場委員會（FOMC）宣布，將聯(lián)邦基金利率目標區(qū)間上調25個基點到4.75%至5%之間，為2007年10月以來的最高水平。在經歷了兩周銀行業(yè)動蕩之后，美聯(lián)儲仍選擇繼續(xù)加息，彭博社稱，美聯(lián)儲“正在進行一場賭博”。
這是美聯(lián)儲去年3月以來連續(xù)第九次加息，也是連續(xù)第二次加息幅度放慢至25個基點。《華爾街日報》稱，美聯(lián)儲此舉無疑是“在通貨膨脹與金融不穩(wěn)定之間‘走鋼絲’”。在硅谷銀行和簽名銀行這兩起美國金融史上第二大和第三大破產案發(fā)生后，外界很難真正相信美國金融監(jiān)管部門傳遞的“美國銀行業(yè)整體依舊穩(wěn)健”的說法，不少媒體和專家都曾預估，就算美聯(lián)儲不會放棄加息和縮表，但在銀行業(yè)的動蕩還未平息之際，美聯(lián)儲本月可能會選擇暫停加息。然而，在面對仍遠高于目標值2%的通脹率時，包括美聯(lián)儲主席鮑威爾在內的FOMC全部12名委員都對加息投下了贊成票。民主黨參議員沃倫在美聯(lián)儲宣布加息后通過社交媒體發(fā)文稱，美聯(lián)儲沒有暫停加息是“犯了一個錯誤”，并稱“當前的道路有可能讓數百萬美國人失業(yè)”。
彭博社稱，美聯(lián)儲選擇遏制通脹而不是保證市場流動性，是“在押注銀行業(yè)危機能夠得到控制”，這是一場“賭博”。《華爾街日報》則警告稱，美國金融體系可能比美聯(lián)儲認為的更脆弱，加息可能對系統(tǒng)造成進一步損害。美國多個高校經濟學家近期聯(lián)合完成的一項研究也顯示，美聯(lián)儲激進加息“極大地”增加了銀行體系的脆弱性。受此影響，美國至少有186家銀行面臨與硅谷銀行類似的境況，屆時即使只發(fā)生小規(guī)模的擠兌，也將有更多銀行面臨“爆雷”。美國富國銀行首席經濟學家杰伊·布萊森在接受彭博社采訪時表示，美聯(lián)儲“認為自己擁有遏制銀行系統(tǒng)動蕩的工具”，“（加息）這決定很可能是非常錯誤的”。
從市場的反應來看，美聯(lián)儲的“溫和加息”也并沒有得到積極響應。加息消息發(fā)出后，紐約股市三大股指集體收跌，其中，道瓊斯工業(yè)指數下跌1.63%，標準普爾500指數下跌1.65%，納斯達克指數跌幅1.6%，這凸顯了市場對美聯(lián)儲加息決定的不安。富國銀行證券公司宏觀戰(zhàn)略部門負責人邁克爾·舒馬赫在接受美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）采訪時表示，政策制定者低估了收緊信貸條件對經濟造成傷害的速度，“美聯(lián)儲并沒有真正充分相信收緊信貸意味著經濟會以相當快的方式走弱的觀點?！?/p>
美聯(lián)儲決定繼續(xù)加息和縮表，也可能進一步將美國自身的金融風險傳遞到國際市場。美聯(lián)儲過去一年多的加息實際上已經在國際市場積累了巨大的風險。3月19日，瑞士政府、瑞銀集團及瑞士信貸銀行發(fā)布消息稱，瑞銀集團將收購日前“爆雷”的瑞信銀行。這是2008年國際金融危機以來，首起事關兩家全球系統(tǒng)重要性銀行的收購案，而壓倒這家“百年老店”的最后一根稻草便是硅谷銀行破產引發(fā)的銀行業(yè)危機。英國廣播公司（BBC）將瑞信“爆雷”稱為2023年的“雷曼時刻”，指出正是在美聯(lián)儲連續(xù)升息后，資金成本越來越高的情況下，金融體系的薄弱環(huán)節(jié)開始暴露出問題。
美聯(lián)儲持續(xù)加息引發(fā)的“抽水”效應，迫使全球主要經濟體的中央銀行為維持本國貨幣穩(wěn)定不得不跟進加息，從而攪動了全球金融、外匯、債券、進出口等市場，沖擊世界各國經濟穩(wěn)定，許多發(fā)展中經濟體更是損失慘重。2022年12月，加納政府宣布暫停支付歐元債券、商業(yè)定期貸款和多數雙邊義務債務，成為繼斯里蘭卡之后又一個理論上面臨國家破產的經濟體，與此同時，包括阿根廷、土耳其、埃及、巴基斯坦等新興經濟體也都遭遇嚴重沖擊，深陷債務危機泥潭之中?？梢哉f，正是美聯(lián)儲加息推動的多米諾骨牌，經過全球經濟鏈條的層層傳導，最終讓發(fā)展中國家，尤其是欠發(fā)達國家遭遇重創(chuàng)。
顯然，已經習慣了“美國生病、全球吃藥”的美聯(lián)儲，并不會在乎其不斷挑動的全球“加息潮”會給其他國家經濟造成什么，但在全球經濟高度聯(lián)系的當下，美國恐怕也難以獨善其身。俗話說“十賭九輸”，美聯(lián)儲開出的“加息”藥方或成為觸發(fā)美國經濟快速滑向衰退的“毒藥”，最終拖累全球經濟。
