【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】“美國(guó)政客5個(gè)多小時(shí)的糾纏和政治嘩眾取寵”，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）23日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，短視頻社交媒體TikTok首席執(zhí)行官周受資當(dāng)天出席美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院能源和商業(yè)委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)，回應(yīng)“國(guó)家安全”等方面的問(wèn)題。盡管周受資在聽(tīng)證會(huì)上一再?gòu)?qiáng)調(diào)TikTok不會(huì)被任何政府操縱，并重申TikTok在青少年安全、數(shù)據(jù)保護(hù)等方向上的承諾，但仍頻頻遭到美國(guó)議員粗暴打斷和蠻橫指責(zé)。美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)稱(chēng)，這是一場(chǎng)“充滿敵意的聽(tīng)證會(huì)”。美國(guó)《連線》雜志認(rèn)為，議員們將美國(guó)自身在隱私保護(hù)等方面的失敗全盤(pán)“甩鍋”到TikTok身上。CNN報(bào)道認(rèn)為，華盛頓針對(duì)TikTok的態(tài)度已經(jīng)歇斯底里了。盡管缺乏證據(jù)證明對(duì)TikTok的抹黑，但美國(guó)兩黨議員仍進(jìn)行了“一場(chǎng)丑陋的政治表演”。“今天在國(guó)會(huì)山上演的一幕與調(diào)查事實(shí)或表達(dá)對(duì)美國(guó)人隱私的關(guān)注無(wú)關(guān)，而是為了推進(jìn)所謂中國(guó)威脅美國(guó)霸權(quán)的現(xiàn)代冷戰(zhàn)敘事?！?/p>
聽(tīng)證會(huì)“植根于仇外心理”
“我堅(jiān)信所有的問(wèn)題都有解決方案，相比封禁（TikTok）還有別的選擇?！敝苁苜Y在聽(tīng)證會(huì)上就數(shù)據(jù)安全和用戶隱私等方面表示，TikTok正投入15億美元建立美國(guó)數(shù)據(jù)的防火墻，讓美國(guó)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在美國(guó)本土，由美國(guó)公司存儲(chǔ)，受美國(guó)人員監(jiān)督。同時(shí)，TikTok還與甲骨文公司簽訂了存儲(chǔ)美國(guó)用戶數(shù)據(jù)的合同。周受資強(qiáng)調(diào)，美方口中“很多風(fēng)險(xiǎn)都是假設(shè)和理論性的”。然而，美國(guó)議員在聽(tīng)證會(huì)上仍不斷將問(wèn)題歸咎于TikTok的算法和該公司的中國(guó)“出身”，拋出“中國(guó)要對(duì)美國(guó)社會(huì)發(fā)動(dòng)心理戰(zhàn)”的荒謬說(shuō)法。
TikTok對(duì)青少年的影響，是聽(tīng)證會(huì)上被提及最多的問(wèn)題。不止一名議員向周受資施壓，指責(zé)TikTok在美國(guó)對(duì)未成年用戶展示的暴力、色情等問(wèn)題內(nèi)容要比在中國(guó)展示得多。對(duì)此，周受資強(qiáng)調(diào)公司正盡最大努力限制美國(guó)青少年在平臺(tái)上接觸問(wèn)題內(nèi)容，并冷靜指出美中在國(guó)情，尤其是法律限制方面的不同。周受資以他的祖國(guó)新加坡為例稱(chēng)，由于新加坡在打擊毒品方面有著十分嚴(yán)格的法律規(guī)定，因此TikTok在新加坡沒(méi)有毒品相關(guān)內(nèi)容。
“與發(fā)問(wèn)的議員不同，周受資保持文明，并真誠(chéng)地回答了他們的關(guān)切?！盋NN報(bào)道稱(chēng)，對(duì)于周受資的耐心說(shuō)明，已經(jīng)預(yù)設(shè)立場(chǎng)的美國(guó)議員們并沒(méi)有報(bào)以傾聽(tīng)和平等對(duì)話?！度A盛頓郵報(bào)》用“對(duì)抗性”這樣一個(gè)詞來(lái)形容聽(tīng)證會(huì)上一臉敵意的議員們?！哆B線》雜志稱(chēng)，當(dāng)周受資試圖就TikTok的商業(yè)行為進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明時(shí)，議員們時(shí)常會(huì)打斷他的發(fā)言；而當(dāng)他要求就議員們感興趣的事項(xiàng)發(fā)表評(píng)論時(shí)，議員們又常常阻止或忽視他的發(fā)言。此外，議員們提出的許多問(wèn)題是模糊的、推測(cè)性的，甚至與針對(duì)TikTok的指控關(guān)系不大。
此外，美國(guó)議員還提出諸如TikTok“是否需要接入WiFi”等缺乏常識(shí)、只為將話題強(qiáng)行引向“美國(guó)用戶被監(jiān)控”的離譜問(wèn)題。不光讓現(xiàn)場(chǎng)的周受資一度無(wú)言，將聽(tīng)證會(huì)開(kāi)成“網(wǎng)絡(luò)知識(shí)普及大會(huì)”，也成為T(mén)ikTok用戶群嘲的對(duì)象。美國(guó)“商業(yè)內(nèi)幕”網(wǎng)站稱(chēng)，發(fā)布在社交媒體上的聽(tīng)證會(huì)視頻被“淹沒(méi)”在源源不斷的批評(píng)聲中，許多網(wǎng)友譴責(zé)這群議員的所作所為丟了美國(guó)的臉，讓“美國(guó)人在世界舞臺(tái)上顯得非常愚蠢”。
TikTok發(fā)言人23日在一份聲明中表示，當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)“被政治嘩眾取寵所主導(dǎo)”?！拔覀冎铝τ谔峁┮粋€(gè)安全的、有保障的平臺(tái)，為我們出色的、多樣化的社區(qū)提供一個(gè)包容性的場(chǎng)所，讓用戶把這里當(dāng)成家，”TikTok首席運(yùn)營(yíng)官凡妮莎·帕帕斯在推特上表示，“但很遺憾，今天的對(duì)話植根于仇外心理。”
“國(guó)安擔(dān)憂純粹是臆想”
“美國(guó)政府迄今沒(méi)有提供任何證據(jù)證明TikTok威脅美國(guó)國(guó)家安全，卻一再對(duì)有關(guān)企業(yè)做‘有罪推定’和無(wú)理打壓”，外交部發(fā)言人毛寧24日在例行記者會(huì)上表示，美方應(yīng)切實(shí)尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，停止無(wú)理打壓別國(guó)企業(yè)，為各國(guó)企業(yè)在美投資經(jīng)營(yíng)提供開(kāi)放、公平、公正、非歧視的環(huán)境。
美國(guó)政府對(duì)TikTok的蠻橫打壓招致許多美媒批評(píng)?！敦?cái)富》雜志稱(chēng)，為要不要封殺TikTok展開(kāi)辯論，看似客觀自省，其實(shí)充滿偽善?！陡２妓埂冯s志稱(chēng)，想封殺TikTok的人堅(jiān)稱(chēng)是為了保護(hù)青少年，但從一定程度上說(shuō)，這其實(shí)是一種反青少年文化。有些人自詡為青少年保護(hù)者，但他們并不懂青少年，濫搞封殺無(wú)益。《今日美國(guó)報(bào)》的標(biāo)題則充滿反諷：“國(guó)會(huì)必須禁止TikTok。只有美國(guó)公司才能從我的數(shù)據(jù)中獲利?！?/p>
“華盛頓針對(duì)TikTok的態(tài)度已經(jīng)歇斯底里了，”CNN評(píng)論員艾莉森·莫羅表示，“美國(guó)出于國(guó)家安全的擔(dān)憂純粹是臆想的，這一點(diǎn)再怎么強(qiáng)調(diào)也不為過(guò)。更大的背景是，美國(guó)與中國(guó)之間的關(guān)系處于歷史低點(diǎn)，華盛頓的每個(gè)人都在強(qiáng)化他們對(duì)華強(qiáng)硬的資歷。要做到這一點(diǎn)，一個(gè)簡(jiǎn)單的方法便是利用父母對(duì)于他們孩子的大腦正被外國(guó)對(duì)手操縱的擔(dān)憂，并將該公司首席執(zhí)行官帶到國(guó)會(huì)山，然后宣稱(chēng)這款應(yīng)用程序是中國(guó)的工具?！?/p>
“美國(guó)之音”稱(chēng)，TikTok被指責(zé)的很多問(wèn)題同樣存在于其他社交媒體。2018年，臉書(shū)被爆多達(dá)5000萬(wàn)用戶信息失竊，一度引起軒然大波。紐約大學(xué)副教授卡波斯說(shuō)，他當(dāng)時(shí)以為國(guó)會(huì)會(huì)有所行動(dòng)，推出一些強(qiáng)有力的措施，“但很失望沒(méi)有看到他們這樣做”。美國(guó)進(jìn)步派媒體“共同夢(mèng)想”23日評(píng)論稱(chēng)，美國(guó)要封殺TikTok，卻不支持全面審核美國(guó)隱私保護(hù)相關(guān)法律，這說(shuō)明其根本不關(guān)心隱私保護(hù)問(wèn)題，單純就是仇視中國(guó)企業(yè)而已。
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院美國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家董春嶺24日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，雖然美國(guó)的政治傳統(tǒng)一直強(qiáng)調(diào)“大市場(chǎng)、小政府”，反對(duì)政治對(duì)市場(chǎng)的過(guò)度干預(yù)，但當(dāng)前美國(guó)政府卻在“泛安全化”上樂(lè)此不疲，其真實(shí)意圖是假借“中國(guó)威脅”不斷擴(kuò)大行政權(quán)力，假借“國(guó)家安全”之名不斷干預(yù)市場(chǎng)，以意識(shí)形態(tài)的名義重塑于己有利的市場(chǎng)規(guī)則，這既是美國(guó)金錢(qián)政治不斷強(qiáng)化、“華爾街”操控“華盛頓”的必然結(jié)果，也是美國(guó)奉行霸權(quán)主義、追求“絕對(duì)安全”理念導(dǎo)致的惡果。
一邊搞小動(dòng)作，一邊又想對(duì)話
“TikTok之爭(zhēng)沖擊美中關(guān)系”，美國(guó)《巴倫周刊》23日援引TS倫巴德全球宏觀研究機(jī)構(gòu)中國(guó)研究主管羅里·格林的話警告稱(chēng)，潛在的TikTok禁令將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)先例，可能會(huì)擴(kuò)展到在美國(guó)有業(yè)務(wù)的其他中國(guó)公司。據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)與安全局23日發(fā)布公告，將14家中國(guó)實(shí)體列入出口管制“未經(jīng)核實(shí)清單”，這意味著美國(guó)出口商在向這些實(shí)體發(fā)貨前需要經(jīng)過(guò)更多調(diào)查。被列入“未經(jīng)核實(shí)清單”的實(shí)體必須在60天之內(nèi)證明產(chǎn)品的最終用途，否則將被列入限制強(qiáng)度最高的“實(shí)體清單”。
美國(guó)近期對(duì)華小動(dòng)作不僅限于對(duì)相關(guān)企業(yè)的打壓。中國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人譚克非24日表示，美“米利厄斯”號(hào)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦未經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，再次非法闖入中國(guó)西沙領(lǐng)海，破壞南海地區(qū)和平穩(wěn)定，中國(guó)人民解放軍南部戰(zhàn)區(qū)依法進(jìn)行跟蹤監(jiān)視，并予以警告驅(qū)離。
不過(guò)有媒體注意到，美國(guó)一方面持續(xù)對(duì)華強(qiáng)硬，另一方面也發(fā)出希望與中國(guó)對(duì)話的信號(hào)。據(jù)香港《南華早報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)院分管亞太事務(wù)的副助理國(guó)務(wù)卿兼“中國(guó)協(xié)調(diào)辦公室”主管華自強(qiáng)22日在美國(guó)駐上海領(lǐng)事官員的陪同下訪問(wèn)上海國(guó)際問(wèn)題研究院。上海國(guó)際問(wèn)題研究院官網(wǎng)在報(bào)道中稱(chēng)，華自強(qiáng)同院長(zhǎng)陳東曉、學(xué)術(shù)咨詢委員會(huì)主任楊潔勉會(huì)談交流，雙方就中美關(guān)系等議題深入交換意見(jiàn)。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》稱(chēng)，雖然華自強(qiáng)此行細(xì)節(jié)不明，但這是去年12月以來(lái)美國(guó)高級(jí)外交官首次公開(kāi)訪問(wèn)中國(guó)，此行或意在為美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪華鋪路。
中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）教授強(qiáng)舸24日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，與中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)讓美國(guó)家庭生活成本提高，民眾怨聲載道，因此2024年美國(guó)大選前拜登政府有可能會(huì)通過(guò)緩和中美關(guān)系來(lái)減輕國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，以此作為自己拉選票的政績(jī)。從這個(gè)層面來(lái)看，中美關(guān)系在未來(lái)一年多時(shí)間內(nèi)有暫時(shí)緩和的可能性，但最終還取決于美國(guó)內(nèi)政的發(fā)展和屆時(shí)選民關(guān)注的焦點(diǎn)。
【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 李準(zhǔn) 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 陳子帥 甄翔 牧之】
