參考消息網(wǎng)2月17日?qǐng)?bào)道 德國(guó)外交政策網(wǎng)站2月14日刊登題為《舊秩序的崩潰》的文章，全文摘編如下：
慕尼黑安全會(huì)議的組織者呼吁更多地考慮全球南方的利益。正如昨天發(fā)布的《慕尼黑安全報(bào)告》所述，西方最終必須面對(duì)這樣一個(gè)事實(shí)，即依然沒(méi)有任何非洲和拉丁美洲國(guó)家——也幾乎沒(méi)有亞洲國(guó)家——支持西方對(duì)俄羅斯的制裁政策。如果西方想長(zhǎng)期避免在與俄羅斯和中國(guó)的全球權(quán)力斗爭(zhēng)中遭受?chē)?yán)重挫折，至少必須贏回全球南方的一些國(guó)家。畢竟，“西方主導(dǎo)的秩序”被許多南方國(guó)家認(rèn)為具有“后殖民統(tǒng)治”的特征，這引起了它們對(duì)“后西方”世界秩序的認(rèn)同。
《慕尼黑安全報(bào)告》的作者特別重視全球南方?！赌侥岷诎踩珗?bào)告》首次如此坦率地說(shuō)：“沒(méi)有一個(gè)非洲或拉丁美洲國(guó)家是對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁的松散聯(lián)盟的一部分?！眻?bào)告承認(rèn)，對(duì)于許多南方國(guó)家來(lái)說(shuō)，“西方主導(dǎo)的秩序”的特點(diǎn)是“后殖民統(tǒng)治、雙重標(biāo)準(zhǔn)和忽視發(fā)展中國(guó)家的關(guān)切”。因此，“在世界大部分地區(qū)”，人們認(rèn)同多極化的“后西方”世界秩序。
《慕尼黑安全報(bào)告》的作者認(rèn)為，這一事實(shí)不應(yīng)再像迄今為止那樣在很大程度上成為禁忌，而應(yīng)該面對(duì)它并爭(zhēng)取全球南方。報(bào)告說(shuō)，“中國(guó)模式正在許多發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生共鳴”。這首先與“對(duì)滿足不了許多發(fā)展中國(guó)家需求的現(xiàn)有秩序的不滿”有關(guān)。因此，必須“成功地讓以前幾乎沒(méi)有發(fā)言權(quán)的國(guó)家更好地參與進(jìn)來(lái)”。報(bào)告無(wú)奈地呼吁實(shí)施有效的發(fā)展援助，呼吁“歐洲和美國(guó)履行其提供全球公共產(chǎn)品的承諾”。同時(shí)，它們必須放棄“捐贈(zèng)者-受益人關(guān)系”，實(shí)現(xiàn)“平等合作”。然而，讓前殖民地與前殖民大國(guó)平起平坐，從來(lái)都不符合西方政治的利益。
上周末，巴西總統(tǒng)盧拉在訪問(wèn)華盛頓期間強(qiáng)調(diào)，他仍致力于與舊西方以外的其他國(guó)家一起在烏克蘭沖突中實(shí)現(xiàn)談判解決方案。他說(shuō)，中國(guó)是一個(gè)可能的合作伙伴。慕尼黑安全會(huì)議前主席沃爾夫?qū)ひ辽旮駹柍姓J(rèn)，中國(guó)政府是“國(guó)際舞臺(tái)上莫斯科不能忽視的少數(shù)幾個(gè)政府之一”，“中國(guó)也許能夠單獨(dú)或與其他國(guó)家一起提出和平建議”。然而，伊申格爾同時(shí)指出，這“可能不會(huì)讓美國(guó)很高興”。事實(shí)上，中國(guó)幫助取得的談判成功將是西方歷史性衰落的進(jìn)一步證明，西方會(huì)想盡一切辦法阻止這種情況發(fā)生。
