8月23日，人民網(wǎng)“人民熱評”發(fā)問：劉翔峰事件持續(xù)發(fā)酵，湘雅二醫(yī)院能查出個什么？這一問呼應(yīng)了輿論場的最新情緒。
近日網(wǎng)上有人提問：“如何評價(jià)中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院劉翔峰教授？”短短幾天，就出現(xiàn)了幾百條回答。有人說他克扣其他醫(yī)生的夜班費(fèi)，每個月都有數(shù)以十萬計(jì)的灰色收入。更多自稱是其病人、同事和學(xué)生者，在社交媒體上列出更多其“醫(yī)療損害”行為，例如，未經(jīng)病理診斷證實(shí)便切除患者正常器官，哄騙患者進(jìn)行腫瘤手術(shù)、肆意修改手術(shù)方案引發(fā)醫(yī)療事故等等。
這類指責(zé)，讓人心驚肉跳、驚詫莫名。不管怎么說，一個醫(yī)生引起這么大的“民憤”，實(shí)在罕見。
8月18日，中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院在官方微博發(fā)出調(diào)查情況說明，確認(rèn)該院醫(yī)生劉翔峰“在醫(yī)療過程中存在不規(guī)范行為”，免去其湖南省創(chuàng)傷急救中心副主任職務(wù)，停止其處方權(quán)及手術(shù)權(quán)限，同時對有關(guān)問題線索展開進(jìn)一步調(diào)查。但人們普遍認(rèn)為，這個處置畸輕，調(diào)查報(bào)告也不詳實(shí)，難以讓人信服。
顯然，如果真如“知情者”所言，那么這名醫(yī)者連人性底線都已經(jīng)越過，其不堪之處，哪里是一語“不規(guī)范”所能扛起？
當(dāng)然，對網(wǎng)絡(luò)“舉報(bào)”只有經(jīng)過權(quán)威調(diào)查之后，才能確定哪些問題真實(shí)存在，哪些問題子虛烏有。問題是，涉事醫(yī)院的資格夠嗎？
該事件發(fā)酵多日，僅有劉翔峰所在的單位出面調(diào)查，這是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。作為當(dāng)事人的“東家”，“自己查自己”式的調(diào)查何以保證權(quán)威、公道，這本身就面臨極大考問。
其實(shí)，層級有限、身份尷尬的院方與其勉為其難地調(diào)查，不如避嫌了之，把調(diào)查的機(jī)會讓給更高層級的部門或第三方機(jī)構(gòu)——畢竟有些爭議涉及醫(yī)療科學(xué)領(lǐng)域。當(dāng)此之時，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)該主動發(fā)聲、介入，將此事件引入一個嚴(yán)明的、公正的處置程序。
一名醫(yī)生被爆出醫(yī)療作風(fēng)問題，絕非小事。此事不僅關(guān)系到一家醫(yī)院的聲名，也關(guān)系到人們對一個地方就醫(yī)環(huán)境的觀感?！跋嫜拧笔且粋€具有優(yōu)良傳統(tǒng)的“老字號”品牌，醫(yī)者仁心在漫長歲月里積累起的榮譽(yù)，不能被一朵“疑云”、一嘴“口水”所毀掉。本著實(shí)事求是、為民負(fù)責(zé)的態(tài)度，有關(guān)方面必須將此事原委調(diào)查得清清楚楚，給當(dāng)事人、群眾一個負(fù)責(zé)任的、經(jīng)得起時間考驗(yàn)的交代。
如果當(dāng)事醫(yī)生沒有問題，那就幫其正名、恢復(fù)名譽(yù)；如果當(dāng)事醫(yī)生確實(shí)沒有被冤枉，那么對這種醫(yī)界敗類不僅應(yīng)該逐出“杏林”，還醫(yī)院一片凈土，還應(yīng)追究其身后保護(hù)傘的責(zé)任——多年來，針對當(dāng)事醫(yī)生的舉報(bào)信不斷，可其反而步步高升，豈不怪哉！
最新消息，湖南衛(wèi)健委已與中南大學(xué)成立了聯(lián)合調(diào)查組正在進(jìn)行調(diào)查。期待此次調(diào)查早日給出權(quán)威結(jié)論，回應(yīng)公眾關(guān)切。
現(xiàn)代快報(bào)首席評論員 戴之深
（編輯 謝靜姝）
