參考消息網(wǎng)3月26日報道 德國“中國平臺”網(wǎng)站3月20日刊登題為《“我們必須尊重中國作為調(diào)解人的要求”》的文章，全文摘編如下：
慕尼黑安全會議前主席沃爾夫?qū)ひ辽旮駹栒J為，(西方)簡單地否定中國關(guān)于俄烏沖突的文件是錯誤的。中國可以在和平進程中發(fā)揮作用。以下是對伊申格爾專訪的摘要。
“中國平臺”網(wǎng)站問：中國最近發(fā)表了一份立場文件。然而，中國關(guān)于政治解決烏克蘭危機的12點建議在西方遭到質(zhì)疑。這有道理嗎？
伊申格爾答：我過去認為、而且現(xiàn)在仍然認為，將中國的文件從桌面上抹去是一個戰(zhàn)略錯誤。我認為有足夠多的內(nèi)容可以跟中方談。
問：中國文件背后的動機是什么？
答：中國正在奉行越來越雄心勃勃的外交政策。中國將自己表現(xiàn)為“全球南方”的捍衛(wèi)者和可能的調(diào)解人。以一種抽象的方式提出一個立場是有意義的，而且全球90%的南方國家會贊同這一點。
問：日前，中國作為伊朗和沙特之間的調(diào)解人取得了成功。西方人是否低估了中國的全球影響力？
答：是的。在政治上，尤其是在經(jīng)濟上，中國是不可或缺的。中國要把自己展示為調(diào)解人——我尊重這一要求。
問：在諸如聯(lián)合國大會等國家不論大小都有投票權(quán)的機構(gòu)中，我們看到越來越多的國家站在中國一邊。西方作為政治領(lǐng)袖的時代正走向終結(jié)嗎？
答：美國政壇因為徹底兩極分化而給自己套上了枷鎖。在我看來，華盛頓幾乎不再有興趣說中國好話。不幸的是，任何和解的信號都會立即被拜登政府的國內(nèi)反對者解讀為軟弱。
問：美國的情況有多令人擔憂？
答：就連《紐約時報》編輯部最近也發(fā)出警告：不要盲目地與中國發(fā)生一場戰(zhàn)爭。我在慕尼黑安全會議上也看到了這種主流觀點，即應該只打擊中國。但我們迫切需要找到一種共存方式。現(xiàn)在沒有人告訴美國人，美國的繁榮將在很大程度上取決于與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系不崩潰。在氣候政策方面，沒有中國的合作，我們很難前進。
問：美國人目前正在讓自己陷入癱瘓。恰在此時，德國宣布了“時代轉(zhuǎn)折”，并承諾提供更多領(lǐng)導權(quán)。您如何看待這一點？
答：我認為，歐盟作為一個整體最終團結(jié)起來是緊迫的戰(zhàn)略之舉。我們必須就對華政策發(fā)出同一種聲音——在北京，也在華盛頓。我們必須擺脫德國-中國、葡萄牙-中國或法國-中國的局面。
問：歐盟需要做什么？因為您說過中國的文件有足夠多的內(nèi)容。
答：我們應該與北京就這份12點計劃進行深入對話。我們必須為未來某日找到答案并提前思考。
問：針對哪些問題？
答：如果有一天槍聲沉寂，該怎么辦？難道我們最終不需要一個協(xié)調(diào)的立場嗎？將有100個議題，其中可能最終只有10個是重要的。但我認為，如果我們現(xiàn)在不開始做這種預防性的功課，那將是嚴重的疏忽。這是前瞻性危機外交的中心任務。
問：否則還會發(fā)生什么？
答：槍聲一停，美國人會拿著1000頁現(xiàn)成的文件出現(xiàn)，當我們提出27種不同意見且無法達成一致時，美國人就不管我們歐洲人了。這場戰(zhàn)爭發(fā)生在歐洲，因此，在討論可能馴服或終止這場戰(zhàn)爭的方式時，歐洲絕不能袖手旁觀。
