2月24日，中方發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，明確提出對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。國際社會應(yīng)堅持勸和促談?wù)_方向，幫助沖突各方盡快打開政治解決危機的大門，為重啟談判創(chuàng)造條件和提供平臺。中方愿繼續(xù)為此發(fā)揮建設(shè)性作用。
俄烏沖突已持續(xù)一年，而且戰(zhàn)場形勢仍處于膠著狀態(tài)。這場21世紀(jì)以來最大規(guī)模的沖突不僅造成了雙方參戰(zhàn)人員的大量傷亡和難以估量的財產(chǎn)損失，而且還引發(fā)了世界能源、糧食等大宗商品供應(yīng)鏈和產(chǎn)業(yè)鏈的全球性、復(fù)合性危機，嚴重遲滯了處于低谷期的世界經(jīng)濟復(fù)蘇。根據(jù)世界銀行等21家國際機構(gòu)近期發(fā)布的預(yù)測，2022和2023年兩年全球經(jīng)濟將出現(xiàn)2001年以來的最差表現(xiàn)。經(jīng)合組織表示，世界經(jīng)濟正因烏克蘭危機“付出高昂代價”。
顯然，盡快結(jié)束軍事沖突不僅符合俄烏兩國利益，而且符合世界各國的共同利益。然而，由于目前俄烏雙方在停戰(zhàn)條件方面缺乏形成共識的基礎(chǔ)，同時以美國為首的北約集團不斷升級對俄制裁和對烏軍援，和平化解俄烏沖突的希望非常渺茫。如果想以相對較小的代價結(jié)束這場殘酷的沖突，國際社會應(yīng)相向而行，盡快就勸和促談達成共識。
2022年二十國集團峰會期間，習(xí)近平主席在會見美國總統(tǒng)拜登時曾提出三個需要認真思考的問題，一是沖突戰(zhàn)爭沒有贏家，二是復(fù)雜問題沒有簡單解決辦法，三是大國對抗必須避免。實際上，只要世界各國真正從全人類利益的高度認真思考這三個問題，形成通過勸和促談化解俄烏沖突的國際共識是完全可能的。應(yīng)對這場二戰(zhàn)后最嚴重的國際危機，需要世界各國尤其是相關(guān)大國承擔(dān)國際責(zé)任、訴諸國際理性、展現(xiàn)國際善意，擯棄以全人類利益為籌碼謀求一己私利的短視行為。
第一，俄烏雙方都不大可能通過戰(zhàn)爭取得單方面的“完全勝利”。從戰(zhàn)場形勢看，這場沖突發(fā)生在烏克蘭東部平原地區(qū)，不具備形成“天然”分界線的地理條件。除非通過談判化解矛盾，兩國將會持續(xù)地發(fā)生武裝沖突，誰也不可能和平地據(jù)有這些領(lǐng)土。對這種前景，美西方其實也看得很清楚。北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國《商報》采訪時曾表示，“即使在烏克蘭實現(xiàn)了?；?，我們也不應(yīng)指望與俄羅斯的關(guān)系正?；薄Ｒ簿褪钦f，即使美西方實現(xiàn)了通過這場沖突弱化俄羅斯的戰(zhàn)略目標(biāo)，未來很多年內(nèi)，沖突地區(qū)仍將是歐亞大陸上的一個“火藥桶”。這種情況下，不僅俄烏兩國將面臨持續(xù)的消耗，歐洲的和平與穩(wěn)定也將出現(xiàn)新的危險。在世界經(jīng)濟高度相互依賴的背景下，這種格局最后一定會反噬包括美國在內(nèi)的域外相關(guān)國家的長遠利益。
第二，俄烏沖突有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯，與后冷戰(zhàn)時代以美國為首的北約集團持續(xù)在歐洲擴張和擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間有直接關(guān)系。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美西方為孤立、遏制俄羅斯，持續(xù)對蘇聯(lián)前加盟共和國施加影響，迫使那些企圖在美俄之間“搞平衡”的國家選邊站隊，為此不惜策動“顏色革命”顛覆那些“不聽話”的政府。俄羅斯采取反制措施后，美西方國家則又作出無辜姿態(tài)，把沖突的責(zé)任完全推給俄羅斯和當(dāng)事國家。俄烏沖突爆發(fā)后，北約推卸責(zé)任的習(xí)慣并未改變。2022年6月，斯托爾滕貝格在接受西班牙《國家報》采訪時曾經(jīng)說過，“烏克蘭正在為自己的自由、存在的權(quán)利、成為民主國家而不屈服于俄羅斯力量的權(quán)利而戰(zhàn)。烏克蘭人準(zhǔn)備付出非常高昂的代價，為這些價值觀犧牲自己。我們無法告訴他們這樣的犧牲應(yīng)該走多遠”。也就是說，與俄羅斯之間的沖突是烏克蘭人自己決定的，與“我們”北約無關(guān)，這種態(tài)度把美西方推卸責(zé)任的做法展現(xiàn)得淋漓盡致。問題是，“戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人”真的是北約希望看到的嗎？對美西方而言，這個問題恐怕不好回答。
第三，大國對抗勢必給當(dāng)事方和全世界帶來深重災(zāi)難，這應(yīng)該是俄烏沖突帶給人類最深刻的警示。在這方面，美西方其實也心知肚明，所以才堅決不親自下場介入沖突。然而，北約這種“遞刀拱火”卻又“片葉不沾身”的操作能否維持下去，恐怕還受到戰(zhàn)場形勢的影響。如果沖突繼續(xù)升級，擴大范圍并不是不可能的。在北約國家中，美國在這場沖突中無疑是相對安全的，而其歐洲盟國則可能成為美俄對抗更大的犧牲品。對這種前景，歐洲人其實看得很清楚。正如西班牙記者奧爾加·羅德里格斯所言，“美國坐享優(yōu)越的戰(zhàn)略位置和地理上的偏遠性，它在謀劃烏克蘭戰(zhàn)略的同時，犧牲了歐洲伙伴的利益”。在國際政治中，以鄰為壑所取得的收益是不可持續(xù)的。對美國來說，拉住“盟友”是維護其后冷戰(zhàn)時代“霸主”地位的先決條件。俄烏沖突發(fā)生后，美國軍工復(fù)合體和石油企業(yè)賺得盆滿缽滿，早已飽受世人非議。美國政府通過《通脹削減法案》迫使歐洲企業(yè)赴美投資辦廠的做法，更是從經(jīng)濟基礎(chǔ)上嚴重削弱了所謂的“跨大西洋關(guān)系”，引起歐洲國家的強烈反對。
烏克蘭危機一周年之際，世界又一次站在歷史的十字路口。這場沖突何時能夠結(jié)束尚未可知，但已經(jīng)足以深刻揭示“和利雙贏、戰(zhàn)必雙輸”的基本常識。如此悲劇發(fā)生在21世紀(jì)是人類之殤、文明之恥。早在2022年4月，習(xí)近平主席在同法德領(lǐng)導(dǎo)人舉行視頻峰會時就提出“四個應(yīng)該”，明確了化解俄烏沖突的“中國方案”，即各國主權(quán)、領(lǐng)土完整都應(yīng)該得到尊重，聯(lián)合國憲章宗旨和原則都應(yīng)該得到遵守，各國合理安全關(guān)切都應(yīng)該得到重視，一切有利于和平解決危機的努力都應(yīng)該得到支持。從全人類的角度看，這些原則應(yīng)該成為國際社會化解俄烏沖突的“最大公約數(shù)”。單方面獲取絕對安全是造成俄烏沖突悲劇的思想根源，戰(zhàn)略上的短視和不負責(zé)任是俄烏沖突的直接原因。作為不可分割的安全共同體，世界各國應(yīng)攜手勸和促談，以共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀為指引，推動世界走向國家間和睦相處、合作共贏的正軌，只有這樣才可能真正解決復(fù)雜的國家間安全問題。
（作者：田德文，系中國社會科學(xué)院習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員）
