20世紀(jì)90年代，美國改變中國的A計(jì)劃已確立。中國是非常不同的大國。但根據(jù)（美國的）設(shè)想，北京仍可被吸引到以美國為中心的“可口可樂軌道”上。這個(gè)可被簡稱為“融合”的計(jì)劃最終流產(chǎn)，許多西方國家政府特別是華盛頓的暴躁情緒隨之而來。按他們的說法，若中國執(zhí)意拒絕“基于西方歷史終結(jié)論智慧的發(fā)展藍(lán)圖”，必然產(chǎn)生不利后果。
可令人吃驚的是，中國堅(jiān)持自己的藍(lán)圖并取得非凡成功。諾姆·喬姆斯基（美國哲學(xué)家——編者注）最近引用保羅·基廷（澳大利亞前總理——編者注）的話，強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)：中國大幅減少赤貧人口這個(gè)事實(shí)本身，就代表了對美國霸主地位的挑戰(zhàn)。于是，B計(jì)劃應(yīng)運(yùn)而生——設(shè)想北京未來的西方新劇本。
從改革開放起，中國就渴望從西方學(xué)習(xí)技術(shù)和現(xiàn)代化。但對向西方政治營銷和市場營銷采取更多開放，中國很審慎。最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是2008年雷曼兄弟公司倒閉引發(fā)全球金融危機(jī)，它證實(shí)了中國審慎的明智。北京的反應(yīng)可概括為：你想讓我們與這融合？不，謝謝！
于是按照B計(jì)劃，西方媒體開始月復(fù)一月地杜撰有關(guān)中國的“災(zāi)難片”內(nèi)容。比如，2020年長江發(fā)洪水期間，網(wǎng)上冒出許多聳動(dòng)標(biāo)題，典型例子是日本經(jīng)濟(jì)新聞社稱，三峽大壩會(huì)使4億人處于危險(xiǎn)中。一些狂熱的（西方）媒體幾乎要為洪水“歡呼”。但這座了不起的大壩巋然不動(dòng)——卻沒有西方媒體強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)。事實(shí)上，洪水一消失，這個(gè)故事基本上就從西方媒體銷聲匿跡了。
2022年初，北京冬奧會(huì)開始之際，《華盛頓郵報(bào)》一名記者稱“沒人喜歡把爛魚扔進(jìn)世界上最大的體育賽事中”。但她和一幫扔魚人卻這樣做——他們急盼中國防疫措施出問題，幻想奧運(yùn)場館出現(xiàn)騷亂。但中國又一次沒按照西方劇本走。批評者們被一場安全的、運(yùn)行良好的、激動(dòng)人心的奧運(yùn)會(huì)打了臉。
再看看西方對中國防疫措施的抨擊。別忘了，在全球新冠死亡率和發(fā)病率最嚴(yán)重時(shí)，中國的方法挽救了數(shù)百萬生命。之后，北京轉(zhuǎn)向與如今危險(xiǎn)性較低的病毒變體共存的策略。于是，西方媒體又像硬幣翻面，轉(zhuǎn)向新的“悲慘中國”預(yù)測。
不妨考慮一些事實(shí)。自2008年全球金融危機(jī)以來，中國利用自己的發(fā)展藍(lán)圖，經(jīng)濟(jì)增長了3倍。同一時(shí)期，美國經(jīng)濟(jì)增長不到70%。渣打銀行最近曾預(yù)測，按購買力平價(jià)計(jì)算，到2030年中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將是美國的兩倍以上。盡管西方老爺們大肆鼓噪，提出一個(gè)又一個(gè)“最壞預(yù)測”，但令他們氣惱的是，中國只是不斷地思考、籌劃、創(chuàng)造和建設(shè)。無疑，北京面臨諸多問題，但其出色表現(xiàn)詮釋了為何在沒有外界幫助的情況下，中國仍將為自己創(chuàng)造一個(gè)繁榮的未來。
