美國國家情報總監(jiān)辦公室近日公布的報告顯示，美國國內(nèi)暴力極端主義形勢正在演變，并以“意識形態(tài)和社會政治不滿”為中心，對美國公眾構(gòu)成“持續(xù)的暴力威脅”。美國國土安全部在一份聲明中承認(rèn)，美國國內(nèi)暴力極端主義威脅正在加劇，相關(guān)危險活動將變得更加突出。
根據(jù)美國國土安全部與聯(lián)邦調(diào)查局的報告，美國官方對“國內(nèi)暴力極端分子”的定義，是指在沒有受到外國恐怖組織或其他外國勢力影響下，在美國境內(nèi)試圖通過危及他人生命的非法武力或暴力行為達(dá)到政治目的或社會目的的個人。
“國內(nèi)暴力極端主義是美國面臨的最持久的威脅之一。”美國國土安全部與聯(lián)邦調(diào)查局向國會提交的評估報告稱，民兵暴力極端分子威脅在2021年開始上升，美國已逮捕約800名國內(nèi)恐怖主義嫌疑人。美國國家情報總監(jiān)辦公室公布的報告稱，美國國內(nèi)暴力極端分子在互聯(lián)網(wǎng)上更加激進，他們?nèi)菀撰@得武器，并希望發(fā)動襲擊。
一系列案件凸顯這一令人擔(dān)憂的趨勢。去年5月14日，紐約州布法羅市一家超市內(nèi)，一名白人槍手對非洲裔發(fā)動襲擊，造成10死3傷。槍手甚至直播襲擊過程，槍身上寫有充滿種族歧視含義的文字。美國國土安全部部長亞歷杭德羅·馬約卡斯就這一事件發(fā)表聲明說，美國國土安全部將繼續(xù)與全美各地的伙伴密切合作，打擊暴力極端主義，包括以種族歧視為動機的暴力極端主義，因為這是對美國國土構(gòu)成的最嚴(yán)重的恐怖主義相關(guān)威脅之一。
2021年1月6日，美國國會山騷亂事件震驚世界。美國米德爾伯里學(xué)院恐怖主義、極端主義和反恐中心高級研究員艾米·庫特認(rèn)為，國會山騷亂對于長期觀察美國國內(nèi)暴力極端主義的人來說“并不意外”，一些民兵和“驕傲男孩”等右翼團體此前在社交媒體上非?；钴S，并通過發(fā)布有關(guān)選舉的謊言煽動人們參加集會及制造騷亂。
馬約卡斯表示，近年來，極端主義思想滋長和個人犯罪行為急劇增加，美國國土安全部為此重新發(fā)布了全國恐怖主義警報系統(tǒng)公告，警告美國“陷入威脅加劇的險境”。他說，全美各地發(fā)生的暴力事件表明，“美國仍然處于高度威脅的環(huán)境中”。
美國《連線》雜志網(wǎng)站去年12月刊發(fā)題為《不確定感、社交媒體和美國的激進化》的文章稱，全美各地暴力極端主義抬頭趨勢異常明顯。美國《外交政策》雜志網(wǎng)站直言：“國內(nèi)暴力極端主義是美國面臨的最大威脅?！?/p>
“受多重因素影響，不少民眾傾向于接受極端主義觀點?！薄哆B線》雜志網(wǎng)站的文章認(rèn)為，心理和社會因素導(dǎo)致部分人更傾向于接受極端意識形態(tài)，其中一個關(guān)鍵因素是強烈的不確定性。專注于極端主義研究的作家J·M·伯杰表示，過去10年，許多美國民眾越發(fā)受到不確定性因素影響，導(dǎo)致暴力極端主義盛行。還有一點很重要，即美國部分政客變得更加極端且發(fā)揮了不良示范作用。
“我們應(yīng)該認(rèn)識到美國的種族主義和偏見根深蒂固?！泵绹剪斀鹚箤W(xué)會前主席約翰·艾倫將美國國內(nèi)暴力極端主義歸咎于“今天美國文化中仍然存在的、尚未解決的暴力種族主義”。艾倫表示，奴隸制是美國的原罪，這種“先天缺陷”并沒有隨著美國內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束而消失，白人至上主義意識形態(tài)和組織的復(fù)活植根于此。
值得注意的是，仇恨言論和虛假信息的傳播進一步助長了美國國內(nèi)暴力極端主義。根據(jù)芝加哥大學(xué)皮爾森研究所和美聯(lián)社的民意調(diào)查，來自各個政治派別的受訪對象都表示，虛假信息正在加劇政治極端主義和仇恨犯罪。約3/4的美國成年人表示，虛假信息導(dǎo)致極端的政治觀點和行為，比如基于種族、宗教或性別的暴力事件。印第安納波利斯49歲的布雷特·雷菲特參與了這項調(diào)查，他說：“我們現(xiàn)在處在一個充斥虛假信息的糟糕時代。有些信息就是為了獲得點擊量?！?/p>
美國司法部去年成立了一個新的部門，專門處理與日俱增的國內(nèi)恐怖主義案件。“我們可能會看到威脅的持續(xù)多樣化?！泵绹饨徽哐芯克呒壯芯繂T科林·克拉克表示，“本土滋長的暴力極端主義、極右翼勢力的頑固存在，都可能繼續(xù)構(gòu)成威脅，同時伴隨其他類型的恐怖主義襲擊激增。”
美國一些學(xué)者認(rèn)為，美國國內(nèi)暴力極端主義植根于美國經(jīng)濟和社會的中長期結(jié)構(gòu)性變遷，特別是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)虛化、社會貧富分化和族群矛盾深化，這些極端主義思想有著深厚的政治土壤。在國內(nèi)政治斗爭激化背景下，暴力極端主義在美國極端保守主義政治力量的庇護下繼續(xù)存在。美國《外交政策》雜志專欄作家埃莉斯·拉博特批評說：“美國有一個永動機式的憤怒機器，包括媒體網(wǎng)絡(luò)、政治顧問和立法者，他們在不考慮后果的情況下煽動政治憤怒?！泵绹秶依妗冯s志網(wǎng)站文章認(rèn)為，大量跡象表明，受到暴力極端主義影響，“美國民主陷入險境”。
?。ū緢笕A盛頓2月6日電）
《 人民日報 》（ 2023年02月07日 17 版）
