一段時間以來,各項助企紓困政策紛紛出臺。國家有“穩(wěn)經(jīng)濟(jì)33條”、江蘇省在此前發(fā)布“蘇政40條”的基礎(chǔ)上,印發(fā)《關(guān)于有效應(yīng)對疫情新變化新沖擊進(jìn)一步助企紓困的政策措施》,再次出臺22條扶持政策……體現(xiàn)的一點(diǎn),就是給企業(yè)“減負(fù)”,給經(jīng)濟(jì)“蓄能”,高效統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。
疫情要防住、經(jīng)濟(jì)要穩(wěn)住、發(fā)展要安全。這是黨中央統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局、統(tǒng)籌發(fā)展安全兩件大事,在關(guān)鍵時刻作出的重要決策部署、提出的明確要求。滿足人民群眾對美好生活的向往,都需要堅定不移把穩(wěn)增長放在更加突出的位置,保就業(yè)保民生保市場主體。其中重要的一點(diǎn),就是想企業(yè)之所想,急企業(yè)之所急,堅定地與企業(yè)攜手同行。
比發(fā)展就是比服務(wù),比服務(wù)離不開比政策。目前,各地競相推出政策,并且明確提出“人無我有、人有我優(yōu)”的目標(biāo)。但是客觀講,由于各地條件不同,能夠拿出的“政策工具包”不同,很多時候是“心有余而力不足”;而且企業(yè)訴求不一,也很難做到一個政策解決所有問題。尤為重要的是,即便盡力而為,拿出了富有競爭力的政策,就一定能轉(zhuǎn)變成競爭力、轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力嗎?
企業(yè)需要的,合情合理的,都是政府要做的。從大的方面講,有能做的事,也有不能做的事。所謂能做的事,就是既有實力,也有能力,有的時候固然存在一定困難,但咬一咬牙、勒緊腰帶,還是可以做的;所謂不能做的,就是一時條件不具備,能力達(dá)不到,有的完全超出了承受范圍。夯實政策比較優(yōu)勢,需要盡力擴(kuò)大能做的,減少不能做的。
但就能做而言,是不是就一定能做好?現(xiàn)實中不排除這么一種情況,決策者以強(qiáng)烈的使命感和責(zé)任感,高度的大局觀和時代觀,提出了明確目標(biāo),推出了有力舉措,但到了執(zhí)行環(huán)節(jié),落實得不盡如人意。有的遇到了“腸梗阻”,有的碰到了“玻璃門”,有的出現(xiàn)了“高門檻”,這都是典型的好事不能做好。
還值得思考,是不是就能一次做好?很多時候,事情去做了,最終做成了,但做的過程疙疙瘩瘩,一路跌跌撞撞,明明可以一次做好,非要拖很長時間,來幾次反復(fù)。就拿材料這樣的“小事”來說,有人一次完成,質(zhì)量很高;有人先拖個三五天,拖不下去才動手,接著標(biāo)題錯了,然后引用錯了,就連標(biāo)點(diǎn)符號都要改好幾次??傊?,就是不能一次做好。在政策執(zhí)行中,也總是有人“慢半拍”,有的還生出“幺蛾子”。有些事情雖然最終做成了,但錯過了時點(diǎn),影響了滿意度,侵蝕了獲得感。
很多時候,人和人之間、單位和單位之間、工作與工作之間的差距,就在于能做的能不能做好,尤其是能不能一次做好。譬如學(xué)生考試,能力之外的題,大家都難;能力之內(nèi)的題,能不能得分,直接決定名次。拿優(yōu)化提升營商環(huán)境來說,有的單位深入學(xué)習(xí)了、外出考察了、明確表態(tài)了、推出舉措了,但就是做不到位。有的浮于表面,有的沒有下文,有的過程艱難,有的理由講了一大堆就是不講自己的問題。很多事情,明明符合政策,立即可行,就是消極應(yīng)付,就是不緊不慢,慢慢走流程,層層忙請示,“等到黃花菜都涼了”。從根本上講,這也是一種作風(fēng)問題。
一件事情,能不能做好,能不能一次做好,導(dǎo)致的結(jié)果截然不同。助企紓困,當(dāng)有“一次做好”的精神。一項項政策,都是統(tǒng)籌考慮、科學(xué)決策的結(jié)果,不僅應(yīng)做,而且能做,把能做的事情一次做好,才能切實發(fā)揮出政策效應(yīng),推動高質(zhì)量發(fā)展行穩(wěn)致遠(yuǎn)。(毛建國)
- 熱點(diǎn)
- 2022-05-31 08:00:00
- 熱點(diǎn)
- 2022-05-30 08:03:01
- 熱點(diǎn)
- 2022-05-31 17:36:11
- 熱點(diǎn)
- 2022-05-31 17:35:29