4月16日，備受關(guān)注的山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”刑事與民事二審宣判。二審法院認(rèn)為，上訴人席某某違背被害人意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。二審裁定駁回上訴，維持原判。
二審宣判后，該案審判長(zhǎng)在答記者問(wèn)中回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，表示“與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒(méi)有關(guān)系”。這意味著即便存在戀愛(ài)關(guān)系或婚約關(guān)系，女性依然擁有自主的性權(quán)利，可以依法“說(shuō)不”?；橐龌驊賽?ài)關(guān)系不豁免強(qiáng)奸罪，這是常識(shí)，但該案被告人席某某及其家人甚至不少公眾都不清不楚。審判長(zhǎng)明確表示，接受輿論監(jiān)督和依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)并不矛盾，但不可靠輿論炒作、侵犯他人隱私，對(duì)受害者造成二次傷害。審判長(zhǎng)最后呼吁“社會(huì)增強(qiáng)法治意識(shí)，樹(shù)立正確的婚戀觀，用法治思維破除‘訂婚就有性權(quán)利’‘彩禮捆綁權(quán)利’等錯(cuò)誤觀念，讓法治文明成為全社會(huì)共同的價(jià)值追求”。
該案的審判如同給公眾上了一堂“普法課”，引發(fā)對(duì)“性同意”話題的深入探討。法律強(qiáng)調(diào)，“是否違背婦女意志”是強(qiáng)奸罪犯罪構(gòu)成的關(guān)鍵要素，那么性同意究竟有沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)？不拒絕是不是就等于同意？拒絕了是不是仍會(huì)被曲解為欲拒還迎？這些傳統(tǒng)觀念中“羞于直面”的問(wèn)題仍需多公開(kāi)討論，讓更多人認(rèn)識(shí)到“性同意”的嚴(yán)肅性和重要性，從而進(jìn)一步推廣性教育和完善法律。
現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+評(píng)論員 荼白
